全球媒体关注

11月23日，英国《卫报》发表社论指出，中国在减贫方面取得显着进展，但美国的表现却远不能令人满意。近几十年来，美国的制度决策导致贫困人口规模增加而不是减少。 △英国《卫报》网站截图：中国消除了绝对贫困，美国却有数百万“三美元穷人”。文章援引世界银行的数据指出，1990年，中国仍有9.43亿人每天的生活费不足3美元（以2021年美元计算）。到 2019 年，这个数字已降至零。美国尚未取得这样的成果。超过 400 万美国人，即美国人口的 1.25%，现在每天的生活费不足 3 美元，是 35 年前的三倍多。 △《卫报》引用了世界银行的cifra（通常使用“每天3美元”作为极端贫困线）。联合各国并没有说它不能做某事，它只是选择不做。文章称，这一数据与美国自诩的持续成功不符。尽管美国的生产力在发达国家中排名第一，但这并没有转化为更加均衡的社会分配。 《卫报》认为，一个社会的成功取决于它如何利用所创造的财富以及如何分担失败的成本。与中国不同，美国并没有为在贫困线上挣扎的人们提供太多援助。尽管美国的人均经济总量高于中国，但美国的极端贫困人口数量却超过中国。造成这种情况的原因不是经济能力的缺乏，而是政治选择的差异。贫富差距持续扩大，贫困率已降至发展中国家水平。文章指出，虽然单位收入不平等尽管人们已经知道这些国家的收入分配不平衡现象已经有一段时间了，但收入分配不平衡的程度持续存在并且日益恶化，仍然令人震惊。 1980年，美国中等收入群体的总收入约等于最富有的10%人群收入的52.5%。 2000年，这一比例下降至48%。 In 2023, it fell further to 42.5%.与此同时，穷人的收入占国民收入的比重已经下降到发展中国家的水平。 202000 年至 2023 年间，最富有的 10% 美国人的收入增长速度是最贫穷 10% 人的收入增长速度的两倍多。目前，最贫困的 10% 美国人仅获得其国民收入的 1.8% 左右，与玻利维亚等发展中国家持平。除了市场因素外，更重要的是政府决策。本文认为，美国贫困率居高不下的深层原因在于政策方向的长期权衡。以特朗普政府为例例如。 《大而美法案》和几乎不加区别的一揽子关税预计将提高许多美国日常产品的价格，并减少商业投资和就业机会。与此同时，由于医疗补助和平价医疗法案补贴的大幅削减，数百万人被迫面临更高的医疗费用。耶鲁预算研究所估计，这些政策的综合影响将导致：所有美国家庭的收入都将下降，最贫困的10%家庭的收入将下降7%。数十年两党共识：继续偏向富人 文章指出，美国对穷人的冷漠并不是任何特定政府的错，而是过去50年来民主党和共和党的共同倾向，即优先考虑“市场效率”而不是解决美国日益严重的收入不平等问题。几十年来，几乎每一届美国政府都看到“富人的收入增长超过了收入增长”文章称，有趣的是，尽管特朗普总统自称是饱受冷漠经济力量压迫的美国普通工人的代表，但特朗普政府的多项政策实际上正在加深美国资本主义固有的罪恶。 来源 | 全球信息传播总部